這些“糾結(jié)”的工傷認(rèn)定，讓法官為你詳細(xì)解讀
2014-3-27 7:41:45??????點(diǎn)擊：
案例5：?jiǎn)T工提前下班，途中發(fā)生了交通事故
王某是某科技公司的一名員工，上班時(shí)間是晚上10點(diǎn)至次日上午7點(diǎn)。2012年8月29日上午6點(diǎn)左右，王某未經(jīng)允許擅自提前離崗出廠。在剛出廠門約200米左右的公路上，王某駕駛的摩托車與一輛貨車相撞，導(dǎo)致王某身受重傷，后經(jīng)治療無(wú)效死亡。交巡警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后認(rèn)定，王某雖有違法行為，但與該事故不存在因果關(guān)系，不負(fù)該事故責(zé)任。
事后，王某家屬要求王某所在單位參照工傷保險(xiǎn)待遇進(jìn)行賠償，遭單位拒絕，雙方為此對(duì)薄公堂。
本案在審理過(guò)程中，科技公司認(rèn)為，王某未經(jīng)允許擅自提前離崗出廠，是嚴(yán)重違反單位勞動(dòng)紀(jì)律的行為，理應(yīng)按廠紀(jì)進(jìn)行處理。如果王某按時(shí)下班，就不會(huì)發(fā)生這樣的交通事故，由此產(chǎn)生的一切后果應(yīng)由王某本人負(fù)責(zé)。
法官點(diǎn)評(píng)
遲到、早退屬于違反勞動(dòng)紀(jì)律，應(yīng)當(dāng)受到勞動(dòng)紀(jì)律的制約，但這種違反勞動(dòng)紀(jì)律的過(guò)錯(cuò)不足以導(dǎo)致其喪失工傷保險(xiǎn)的資格，因?yàn)檫@種過(guò)錯(cuò)和失去工作保險(xiǎn)的資格這一后果相比嚴(yán)重不合比例。
本案中，王某離廠出走的時(shí)間在下班的合理時(shí)間內(nèi)，他在離開(kāi)該科技公司的途中所發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故應(yīng)該被認(rèn)定為通勤事故，符合認(rèn)定工傷的條件。（殷益峰）
來(lái)源：常州晚報(bào)
- 上一篇：污染源報(bào)告可別看過(guò)就算 2014/3/27
- 下一篇：中糧否認(rèn)面粉增筋劑毒性超標(biāo) 稱符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 2014/3/27
